Beste allen,

 

Ik ben een beetje bang de polemiek nieuw leven in te blazen, dus even op kousenvoeten:

 

Ik heb mij ooit vreselijk boos gemaakt op een post-doc, aan wie ik vroeg mij in 5 minuten uit te leggen waarmee hij bezig was, en die antwoordde dat dit onmogelijk was. Ik vind het een basisvaardigheid voor een fysicus om (bvb in een interview met een journalist) zaken eenvoudig maar correct te kunnen weergeven; hooggereputeerden zijn hiervan niet vrijgesteld. Voor mijn part is het antwoord op 5) dus neen.

 

Vriendelijke groeten,

Dirk

 

Van: ntvnredactieleden-bounces@nikhef.nl [mailto:ntvnredactieleden-bounces@nikhef.nl] Namens Herman de Lang
Verzonden: zondag 3 april 2011 22:55
Aan: Miriam Blaauboer - TNW
CC: Ntvnredactieleden@nikhef.nl
Onderwerp: Re: [Ntvnredactieleden] Artikel Zaanen

 

1) Het artikel van Zaanen was evident NIET in de NTvN-stijl geschreven

2) Gezien het bovenstaande dacht ik dat het artikel überhaupt niet was gepeet

(omdat het van de hooggereputeerde Zaanen kwam), laat staan dat ik wist door wie.

3) Ik heb dus niemand willen beledigen of bekritiseren. Dat het die indruk heeft gewekt

komt wellicht doordat ik me heb laten meeslepen door de beeldspraak van de pet.

Mocht men denken dat de schoen op maat was gemaakt (beeldspraak), dan spijt me dat.

Dat was niet de bedoeling.

4) De bedoeling was slechts om in het algemeen de vraag aan de orde te stellen:

Kunnen we, gezien de nadruk die we bij Engelstalige bijdragen hebben gelegd om vooral de

'NTvN-stijl' te hanteren, desondanks een in ingewikkeld jargon geschreven artikel accepteren,

omdat die afkomstig is van een hoge hooggeleerde die werkt aan het front van de wetenschap

en toch zo vriendelijk is om een stuk voor het NTvN te schrijven?

5) Uit de discussie blijkt dat het antwoord daarop is: "Ja! "

Waarvan acte.

 

Vriendelijke groet

Herman

 

 

 

2011/3/31 Miriam Blaauboer - TNW <M.Blaauboer@tudelft.nl>

Beste allen,

Ik denk dat we over dit onderwerp (wel of niet plaatsen
van voor de meeste natuurkundigen toch wat ontoegankelijke
artikelen) niet gemakkelijk consensus binnen de redactie
zullen bereiken. Deze artikelen blijven toch maatwerk
leveren: per artikel kritisch kijken of het geschikt is.
Die taak ligt primair bij de peten, maar daarnaast ook
bij ons allen. Als er voor het peten (of zelfs al voor het
schrijven) twijfel is over een artikel, onderwerp of
uitnodiging sturen Esger en Marieke altijd een oproep rond.
Ik heb niet de indruk dat dit systeem slecht werkt, maar af en toe
de knuppel in het hoenderhok gooien (zonder op de man te spelen
en mede-redactieleden te beledigen) kan geen kwaad.

Ik vind het stuk van Jan Zaanen wel in het NTvN passen.
Natuurlijk begrijp ik het als eenvoudig vaste-stof fysicus
ook niet. Maar het geeft de kans om toch wat op de hoogte
te blijven van begrippen en ideeen in een heel andere tak
van de natuurkunde. Uit een betrouwbare wetenschappelijke bron.
Koos heeft samen met Jan een hele inspanning geleverd: Ik
heb de eerste ruwe versie van Jan Zaanen in de kerstvakantie
onder ogen gehad, en die was geheel anders, warriger
en ook nog eens veel langer dan het eindresultaat.

In dit geval komt er nog bij dat Jan op Fysica een lezing over
dit onderwerp geeft - die lezing is ook aangekondigd in ons
aprilnummer (in het stuk van Rinke Wijngaarden en Mark Golden).
Al onze lezers, en wij zelf, kunnen daarheen gaan en hem alles
vragen over anti de Sitter ruimtes, supergeleiding en zwarte gaten.


Laten we wel met dit thema blijven worstelen. Voor degenen die
a.s. maandag komen kunnen we er ook op de vergadering nog wat
over doorpraten.

Hartelijke groeten,

Miriam

_______________________________________________
Ntvnredactieleden mailing list
Ntvnredactieleden@nikhef.nl
https://mailman.nikhef.nl/mailman/listinfo/ntvnredactieleden

 

Geen virus gevonden in het binnenkomende-bericht.
Gecontroleerd door AVG - www.avg.com
Versie: 9.0.894 / Virusdatabase: 271.1.1/3547 - datum van uitgifte: 04/02/11 20:57:00