ntvnredactieleden March 2011

ntvnredactieleden@nikhef.nl

12 participants
5 discussions

[Ntvnredactieleden] Artikel Zaanen
by Wim van der Zande 04 Apr '11

04 Apr '11

Amici, In het verleden hebben we hier natuurlijk al vaker mee geworsteld. Uit de discussie volgde, dat we een verschillend concept bij "begrijpelijk" hebben. Voor sommigen is dat begrijpen gekoppeld aan herkenning van gebruikte begrippen (beetje encyclopedisch), voor anderen hoort bij begrijpen een het logisch moeten kunnen reproduceren. Eerdere artikelen uit het hart van de hoge energiefysica (dus niet eens string theorie en dergelijke, maar iets als supersymmetrie) hebben al aanleiding gegeven tot deze discussie. Ikzelf wil graag kunnen reproduceren en vind een verhandeling als die van Jan Zaanen volledig onbegrijpelijk, maar lees het wel om tenminste op een "begrippen'- niveau te weten wat gecombineerd wordt in zijn vakgebied. De grondreden voor plaatsing is dat wij aannemen dat in tegenstelling tot Sokal, Jan Zaanen achter zijn bureau met complexe wiskunde oprecht probeert fenomenen te begrijpen en door te rekenen en dat deze richting door zijn referees als goed en betrouwbaar gevonden is. Het feit is dat natuurkunde echt ingewikkeld is en dat dit ruimte schept voor onzin, list en bedrog, waar we slachtoffer van kunnen worden. Tegelijk willen we een plaats bieden aan natuurkunde en niet alleen eenvoudig begrijpelijke natuurkunde. Tenslotte zijn we allemaal goedwillende amateurs als peten en tweede peten. Ik heb de overtuiging dat na een intensief proces Jan Zaanen en peten de mate van begrijpelijkheid wel sterk is op te voeren, met hartelijke groet, Wim (voor de nieuwkomers in de redactie, oud hoofderedacteur) ************************************************ Prof. Dr Wim J van der Zande Institute for Molecules and Materials Radboud University Nijmegen Visiting address: Huygensgebouw, HG 01.061 (CHANGED) Heyendaalseweg 135 6525 AJ Nijmegen The Netherlands Mail address: PO Box 9010, NL-6500 GL Nijmegen Phone: +31 24 3652101/ 3010 Fax: +31 24 365 3311 w.vanderzande(a)science.ru.nl http://www.ru.nl/molphys http://www.ru.nl/flare

5 4

[Ntvnredactieleden] Zaanen
by Herman de Lang 30 Mar '11

30 Mar '11

Beste allen, Ik heb het artikel van Jan Zaanen in het aprilnummer woord voor woord gelezen. Best amusant, vooral als je het hardop leest. Bijvoorbeeld: "*De AdS/CFT-correspondentie verbindt deze holografie met principes van de * *renormalisatiegroepentheorie en de uitkomst is een generalisatie van de fameuze * *Wilson-Fisher-renormalisatiegroepentheorie die conventionele kritische toestanden * *beschrijft...... De quantumkritische toestand correspondeert aan de gravitationele kant* *met een ruimtetijd met een Anti-de-Sitter-metriek, wat een universum met negatieve* *kosmologische constante oplevert. ... Hierdoor kunnen de stabiele toestanden van de* * veldentheorie die als het ware 'geboren worden' uit de sterk wisselwerkende quantumkritische * *materie in kaart gebracht worden, waarbij de gravitationele correspondent van deze* *toestanden 'harige' zwarte gaten zijn die in het midden van AdS-ruimtetijd leven.* " Enz, etc. Het lijkt wel door Sokal geschreven, maar voor de gemiddelde NTvN-lezer zoals ik, is het onbegrijpelijk. Ik maak me zelfs sterk dat het voor de meeste redactieleden - eveneens gemiddelde NTvN-lezers - ook niet helder is. Dit brengt me tot de principiële vraag: Wat moet je als peet doen, tegenover een artikel van een hooggereputeerde hoogleraar, vooral als je hemzelf om het artikel hebt gevraagd? Zijn we alleen kritisch tegenover artikelen die we onder de pet kunnen houden en kunnen we tegenover artikelen die ons boven de pet gaan er maar met diezelfde pet naar gooien? In onze uitnodiging aan buitenlandse fysici om ook artikelen in het Engels voor ons blad te schrijven, wordt met nadruk gesteld dat het echter wel 'in de NTvN-stijl' dient te gebeuren. Met het artikel van Zaanen als precedent kunnen we daarbij misschien gewoon het peetsysteem afschaffen. Beste groet Herman de Lang

8 7

Re: [Ntvnredactieleden] Zaanen
by Vincent Icke 30 Mar '11

30 Mar '11

On 30 Mar, 2011, at 08:50, Dirk Poelman wrote: > Beste allen, > > Beide partijen hebben natuurlijk gelijk, het hangt er maar vanaf op welke manier je de ‘missie’ van het blad definieert: Besten, Inderdaad. Maar geheel onafhankelijk van de missie van NTvN, lijkt het mij dat beide partijen nog om een andere reden allebei gelijk hebben. Namelijk: [1] Enerzijds: een simpele steekproef zal volgens mij klip en klaar aantonen dat maar heel weinig NTvN-leden het stuk als zodanig zullen begrijpen (ook ik zat me wel even de ogen uit te wrijven, terwijl ik toch de ingredienten van het baksel goed ken uit de deeltjesfysica). [2] Anderzijds: je kunt het ook lezen als een gedicht, of hardop lezen als een muziekstuk. Ook in die kunstvormen komen tal van abstracties langs die je niet zonder meer snapt maar die toch op een of andere manier "echt" zijn. Ik bedoel daarmee dat een dergelijk artikel niet alleen aan (misschien weinigen) een blik geeft in de wereld van deze tak van natuurkunde, maar ook een blik in het hoofd van een zeer actieve onderzoeker op dit gebied. Zelf vind ik dat heel waardevol, maar toch kan ik mij goed voorstellen dat niet iedereen daar zo over denkt of dat op prijs stelt. Groeten, Vincent Icke ==================== Permanent Addresses: Sterrewacht Leiden J.H. Oort Gebouw, room 470 Postbus 9513 Niels Bohrweg 2 2300 RA Leiden 2333 CA Leiden The Netherlands The Netherlands mailto:icke@strw.LeidenUniv.nl http://www.strw.LeidenUniv.nl/~icke/ http://www.alien-art.nl phone +31-71-5275843 fax +31-71-5275743 ==================== This message was sent by Apple Mail running on an Apple iMac under MacOS X 10.6. Attachments are sent in MIME-compliant format and should be readable across platforms. If you cannot read or open an attachment, please contact me.

1 0

[Ntvnredactieleden] Artikel Zaanen
by Claud Biemans 30 Mar '11

30 Mar '11

Allen, Wat we in het verleden wel gedaan hebben is een redacteur die niet thuis is op het gebied van een moeilijk stuk als eerste peet benoemen, en de deskundige redacteur (in dit geval Koos) als tweede peet. Dat bevordert de weg naar een minder moeilijk geformuleerd artikel. Ook hebben we wel advies over moeilijke artikelen ingewonnen bij deskundigen van buiten de redactie als een stuk ons boven de pet gaat. Blijkbaar ging hier iets mis tijdens het peetproces, maar het stuk is wel gewoon rondgestuurd in februari. Heeft niemand het toen gelezen? (Ik ook niet...) Groeten, Claud ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Claud Biemans Frontlinie Communicatie Oostelijke Handelskade 54 hs 1019 BP Amsterdam 06-44566395 020-4191866 www.frontlinie.nl

1 0

[Ntvnredactieleden] Fwd: Simon van der Meer
by Herman de Lang 09 Mar '11

09 Mar '11

---------- Forwarded message ---------- From: Herman de Lang <hndelang(a)gmail.com> Date: 2011/3/9 Subject: Simon van der Meer To: Miriam Blaauboer - TNW <m.blaauboer(a)tudelft.nl> Cc: allenntvn <ntvn(a)phys.uu.nl> Beste Miriam Wellicht ten overvloede: in verband met het overlijden van Simon vander Meer - zou een 'In Memoriam' in het komende NTvN-nummer nog verzorgd kunnen worden? Vriendelijke groet Herman de Lang

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

ntvnredactieleden March 2011