Amici,
In het verleden hebben we hier natuurlijk al vaker mee geworsteld.
Uit de discussie volgde, dat we een verschillend concept bij "begrijpelijk" hebben. Voor sommigen is dat begrijpen gekoppeld aan herkenning van gebruikte begrippen (beetje encyclopedisch), voor anderen hoort bij begrijpen een het logisch moeten kunnen reproduceren. Eerdere artikelen uit het hart van de hoge energiefysica (dus niet eens string theorie en dergelijke, maar iets als supersymmetrie) hebben al aanleiding gegeven tot deze discussie. Ikzelf wil graag kunnen reproduceren en vind een verhandeling als die van Jan Zaanen volledig onbegrijpelijk, maar lees het wel om tenminste op een "begrippen'- niveau te weten wat gecombineerd wordt in zijn vakgebied. De grondreden voor plaatsing is dat wij aannemen dat in tegenstelling tot Sokal, Jan Zaanen achter zijn bureau met complexe wiskunde oprecht probeert fenomenen te begrijpen en door te rekenen en dat deze richting door zijn referees als goed en betrouwbaar gevonden is.
Het feit is dat natuurkunde echt ingewikkeld is en dat dit ruimte schept voor onzin, list en bedrog, waar we slachtoffer van kunnen worden. Tegelijk willen we een plaats bieden aan natuurkunde en niet alleen eenvoudig begrijpelijke natuurkunde. Tenslotte zijn we allemaal goedwillende amateurs als peten en tweede peten. Ik heb de overtuiging dat na een intensief proces Jan Zaanen en peten de mate van begrijpelijkheid wel sterk is op te voeren,
met hartelijke groet,
Wim (voor de nieuwkomers in de redactie, oud hoofderedacteur)
************************************************ Prof. Dr Wim J van der Zande Institute for Molecules and Materials Radboud University Nijmegen
Visiting address: Huygensgebouw, HG 01.061 (CHANGED) Heyendaalseweg 135 6525 AJ Nijmegen The Netherlands
Mail address: PO Box 9010, NL-6500 GL Nijmegen
Phone: +31 24 3652101/ 3010 Fax: +31 24 365 3311 w.vanderzande@science.ru.nl http://www.ru.nl/molphys http://www.ru.nl/flare