ntvnredactieleden

ntvnredactieleden@nikhef.nl

56 discussions

Re: [Ntvnredactieleden] Fwd: column
by Herman de Lang 04 Aug '10

04 Aug '10

Beste Aernout De teneur van mijn stuk was juist - anders wat jij ervan maakt - dat ik er bezwaar tegen heb dat peten een beslissing van de hoofdredacteur kunnen 'overrulen'. Wat de affaire Ehrenfest betreft: waar het mij omgaat is dat, los van de inhoudelijke reden, wanneer - ondanks heftige bezwaren van één of meer redactieleden - de hoofdredacteur beslist dat een stuk geplaatst wordt, dat ook dient te gebeuren. Zo hoort het m.i. Beste groet Herman de Lang 2010/8/3 aernout van enter <avanenter(a)gmail.com> > Dag Herman > ik was tweede peet, en wel voor plaatsing. Je hoeft het dus niet doen > voorkomen alsof Miriam "de peten" zou overrulen. Ik had trouwens ook > begrepen dat als Miriam voor plaatsing was, het stuk geplaatst zou worden. > De meningen over de column, ook vanuit de rest van de redactie, waren > verdeeld, en dat kan op zijn tijd gebeuren. Ik vind het geen enkel probleem > dat in zo'n geval de hoofdredacteur beslist. De affaire waarbij LouFe > vertrok had een zeer principieel karakter (privacy versus publicatie van > privegegevens na meer dan 60 jaar) > en vind ik niet te vergelijken met de vraag of het stuk te > studentikoos/balorig geschreven is. Groeten,Aernout > 2010/8/3 Herman de Lang <hndelang(a)gmail.com> > >> >> >> ---------- Forwarded message ---------- >> From: Herman de Lang <hndelang(a)gmail.com> >> Date: 2010/8/1 >> Subject: column >> To: allenntvn <ntvn(a)phys.uu.nl> >> >> >> Aan allen >> Toen ik in de email las, dat Miriam vond dat de column van Thomas Lemmens >> kon >> worden geplaatst, heb ik een reactie geschreven en die naar het >> secretariaat opgestuurd. >> Nu de hoofdredacteur had beslist, nam ik zonder meer aan dat publikatie >> inderdaad zou plaatsvinden. >> Van Marieke hoorde ik echter dat de column door de peten was afgewezen en >> niet zou worden gepubliceerd. >> Daarop heb ik mijn reactie teruggetrokken. >> Peten kunnen om twee redenen een artikel afkeuren. >> 1) om redenen van vorm: het artikel is te lang, is onduidelijk >> geformuleerd, er zitten stijlfouten in, etc. >> Dit is een 'tijdelijke' afwijzing en na aangebrachte verbeteringen kan het >> artikel wellicht alsnog worden >> geplaatst, zonder dat de inhoudelijke boodschap is veranderd >> 2) om inhoudelijke redenen: het artikel is niet interessant, ongeschikt >> voor NTvN-lezers, onlogisch of >> te emotioneel geschreven, enz. >> Dit is een min of meer 'definitieve' afwijzing, aangezien plaatsing niet >> kan gebeuren zonder verandering >> van de inhoudelijke teneur van het artikel. De tweede reden hoeft geen >> probleem te vormen, wanneer de >> hoofdredacteur het met de afwijzing eens is (wat meestal het geval is). >> >> Een moeilijkheid doet zich echter voor, wanneer de peten OP INHOUDELIJKE >> GRONDEN een artikel afwijzen, >> maar de hoofdredacteur OP INHOUDELIJKE GRONDEN de plaatsing ervan >> fiatteert. Ik weet niet of het laatste >> bij de kwestie Lemmens het geval is; zo ja, dan ontstaat een novum. In >> mijn meer dan tienjarige ervaring heeft >> wat plaatsing betreft, de hoofdredacteur altijd het laatste woord gehad. >> Het laatst kwam dit aan de orde bij een artikel >> over de dood van Ehrenfest, waartegen een redacteur (Lou-Fé) heftige >> bezwaren aanvoerde. Na hevige discussies >> binnen de redactie besliste uiteindelijk de hoofdredacteur (Wim v/d Zande) >> tot plaatsing, waarop Lou-Fé uit de >> redactie stapte. >> Ik ben persoonlijk van mening dat bij voor of tegen plaatsing de >> hoofdredacteur principieel het laatste woord moet >> krijgen, omdat hij/zij de eerstverantwoordelijke is voor de inhoud van ons >> blad. Mocht inderdaad bij de column van >> Lemmens een tegenstelling tussen peten en hoofdredacteur zijn ontstaan, >> dan zou ik de kwestie graag op een vergadering >> aan de orde gesteld willen zien, opdat die kwestie niet een >> precedentwerking krijgt waardoor de functie van hoofdredacteur wordt >> uitgehold. >> Zelfs wanneer die tegenstelling niet speelt, zou ik gtaag 'het probleem' >> besproken willen zien, opdat in een voorkomend >> geval men dan weet, hoe er gehandeld moet worden. >> Beste groet, >> Herman de Lang >> >> >> >> _______________________________________________ >> Ntvnredactieleden mailing list >> Ntvnredactieleden(a)nikhef.nl >> https://mailman.nikhef.nl/mailman/listinfo/ntvnredactieleden >> >> >

1 0

[Ntvnredactieleden] Fwd: column
by Herman de Lang 03 Aug '10

03 Aug '10

---------- Forwarded message ---------- From: Herman de Lang <hndelang(a)gmail.com> Date: 2010/8/1 Subject: column To: allenntvn <ntvn(a)phys.uu.nl> Aan allen Toen ik in de email las, dat Miriam vond dat de column van Thomas Lemmens kon worden geplaatst, heb ik een reactie geschreven en die naar het secretariaat opgestuurd. Nu de hoofdredacteur had beslist, nam ik zonder meer aan dat publikatie inderdaad zou plaatsvinden. Van Marieke hoorde ik echter dat de column door de peten was afgewezen en niet zou worden gepubliceerd. Daarop heb ik mijn reactie teruggetrokken. Peten kunnen om twee redenen een artikel afkeuren. 1) om redenen van vorm: het artikel is te lang, is onduidelijk geformuleerd, er zitten stijlfouten in, etc. Dit is een 'tijdelijke' afwijzing en na aangebrachte verbeteringen kan het artikel wellicht alsnog worden geplaatst, zonder dat de inhoudelijke boodschap is veranderd 2) om inhoudelijke redenen: het artikel is niet interessant, ongeschikt voor NTvN-lezers, onlogisch of te emotioneel geschreven, enz. Dit is een min of meer 'definitieve' afwijzing, aangezien plaatsing niet kan gebeuren zonder verandering van de inhoudelijke teneur van het artikel. De tweede reden hoeft geen probleem te vormen, wanneer de hoofdredacteur het met de afwijzing eens is (wat meestal het geval is). Een moeilijkheid doet zich echter voor, wanneer de peten OP INHOUDELIJKE GRONDEN een artikel afwijzen, maar de hoofdredacteur OP INHOUDELIJKE GRONDEN de plaatsing ervan fiatteert. Ik weet niet of het laatste bij de kwestie Lemmens het geval is; zo ja, dan ontstaat een novum. In mijn meer dan tienjarige ervaring heeft wat plaatsing betreft, de hoofdredacteur altijd het laatste woord gehad. Het laatst kwam dit aan de orde bij een artikel over de dood van Ehrenfest, waartegen een redacteur (Lou-Fé) heftige bezwaren aanvoerde. Na hevige discussies binnen de redactie besliste uiteindelijk de hoofdredacteur (Wim v/d Zande) tot plaatsing, waarop Lou-Fé uit de redactie stapte. Ik ben persoonlijk van mening dat bij voor of tegen plaatsing de hoofdredacteur principieel het laatste woord moet krijgen, omdat hij/zij de eerstverantwoordelijke is voor de inhoud van ons blad. Mocht inderdaad bij de column van Lemmens een tegenstelling tussen peten en hoofdredacteur zijn ontstaan, dan zou ik de kwestie graag op een vergadering aan de orde gesteld willen zien, opdat die kwestie niet een precedentwerking krijgt waardoor de functie van hoofdredacteur wordt uitgehold. Zelfs wanneer die tegenstelling niet speelt, zou ik gtaag 'het probleem' besproken willen zien, opdat in een voorkomend geval men dan weet, hoe er gehandeld moet worden. Beste groet, Herman de Lang

1 0

[Ntvnredactieleden] Canon deel 3
by Claud Biemans 02 Jun '10

02 Jun '10

Beste mederedacteuren, Vanochtend was ik bij Veen uitgevers en daar hoorde ik dat de derde druk van de Canon van de Natuurkunde is verschenen! Groeten, Claud

1 0

Re: [Ntvnredactieleden] KuK
by Herman de Lang 02 Jun '10

02 Jun '10

Ik heb er geen bezwaar tegen dat mijn kuk een maand wordt verschoven Ik heb er wel grote bezwaren tegen dat een artikel over Kousbroek als KuK wordt gepubliceerd De Kuk gaan over klassiek genoemde artikelen van fysici Kousbroek is geen fysicus en heeft zeker nooit een klassiek stuk over de fysica gepubliceerd Ik zie niet in waarom een artikel over Kousbroek per se onder de Kuk-rubriek moet worden gepubliceerd en niet als gewoon artikel of als In Memoriam Als alles en nog wat als kuk kan worden gepresenteerd is voor mij de lol eraf Miriam, wat vind jij ervan? Beste groet Herman de Lang 2010/6/1 Nederlands Tijdschrift voor Natuurkunde <ntvn(a)ntvn.nl> > Beste Herman, > > Vincent heeft deze maand ook een KuK geschreven over Rudi Kousbroek, die in > april overleden is. Deze willen we graag in het julinummer plaatsen, dus dan > schuift jouw KuK 1 maand op naar augustus. Ik hoop dat dat ok is. > > Groeten, Marieke > > -- > Bureauredacteur Nederlands Tijdschrift voor Natuurkunde > Science Park Amsterdam > Postbus 41882 > 1009 DB Amsterdam > > tel: 020-592 22 50 > fax: 020-592 51 55 > e-mail: ntvn(a)ntvn.nl >

3 2

[Ntvnredactieleden] plan artikelenserie 90 jaar NNV
by Claud Biemans 03 May '10

03 May '10

Beste redactieleden, Hieronder een uitgewerkt plan voor de serie over de initiatiefnemers en eerste bestuursleden, om op te nemen in het tijdschrift vanaf eind december 2010. Ik stel me voor dat het een reeks van 13 artikelen wordt met een lengte van 1500 woorden. De eerste 1100 woorden gaan dan over de wie de persoon was en wat de persoon voor de NNV heeft betekend. In 400 woorden volgt dan een vooruitblik voor de komende 10 jaar op het vakgebied van de persoon. Wat vinden jullie daarvan? Hieronder geef ik voor de minder bekende personen een korte schets, voorzover ik iets kon vinden. Dan geef ik een suggestie voor een auteur en via welke redacteur we iemand kunnen benaderen. Kijk hieronder even of je naam voorkomt en of dat gaat lukken. Als je naam niet voorkomt en je hebt goede contacten, graag even melden bij Claud. Gilles Holst zou als initiatiefnemer en eerste voorzitter als eerste aan de beurt moeten komen. De volgorde van de rest is min of meer willekeurig. We zouden de auteurs van latere afleveringen allemaal een deadline van 1 januari 2010 kunnen geven, zodat er veel ruimte is om de artikelen in te plannen. In het januarinummer van 2011 zou ook een stuk over de oprichting van de NNV kunnen komen. Wie heeft een suggestie voor een auteur? Deadline 1 oktober 2010. Algemene info over de oprichting van de NNV: http://www.nikhef.nl/~ed/NNV/AANVANG/nnvstart.html Ik zal voorlopig de coördinatie van de serie op me nemen. Groeten, Claud Aflevering 1 (verschijnt eind december 2010) Gilles Holst (1886 - 1968), initiatiefnemer en eerste voorzitter NNV, Vanaf 1914 was Holst werkzaam bij Philips' Gloeilampenfabrieken te Eindhoven, en werd de eerste medewerker en directeur van het NatLab. Holst had een goede neus om te beoordelen of een bepaald gebied van natuurwetenschappelijk onderzoek rijp was voor technische toepassing. Zo stimuleerde hij onderzoek op het gebied van gasontladingen, radiobuizen, röntgenbuizen, fotocellen, en van de emissieverschijnselen die daarin een rol spelen. Holst zag ook de mogelijkheden van radio als communicatiemiddel. In het midden van de jaren dertig zette hij een sterke groep aan het werk op het gebied van de elektrische en magnetische eigenschappen van de vaste stof, omdat hij oordeelde dat de nieuwe kwantummechanica de weg had geopend tot voldoende inzicht. De KNAW kent sinds 1939 elke vier jaar de Gilles Holstprijs toe aan eminente onderzoekers die werkzaam zijn op het grensvlak van schei- en natuurkunde. Holst Centre honors the name of Gilles Holst by carrying on this talent and bridging the gap between its academic and industrial partners. Auteur: Iemand van het Natlab, via Richard Engeln of Jos van Haaren? Deadline: 1 oktober 2010 Aflevering 2 (verschijnt eind januari 2011) Hermannus Haga (1852-1936) initiatiefnemer Haga heeft zich vooral toegelegd op onderzoek naar de aard en de polarisatietoestand van röntgenstralen, waarvan het bestaan net was ontdekt. Als hoogleraar heeft hij het Natuurkundig Laboratorium opgericht. Zijn proefondervindelijke aanpak van zijn onderzoekingen die hij ook in zijn colleges toepaste, betekende een hervorming van het natuurkundig onderwijs. http://www.rug.nl/museum/geschiedenis/hoogleraren/haga Auteur: Iemand uit Groningen via Aernout van Enter? Deadline: 1 november 2010 Aflevering 3 (verschijnt eind februari 2011) Ewoud van Everdingen (1873 - 1955) initiatiefnemer Nederlandse natuurkundige, meteoroloog, oceanograaf en klimatoloog. Van Everdingen studeerde wis- en natuurkunde in Leiden en promoveerde daar in 1897 bij Kamerlingh Onnes op het proefschrift Metingen over het verschijnsel van Hall en de toename van den weerstand in het magnetisch veld. Daarna was Van Everdingen assistent van Kamerlingh Onnes op het Leidse natuurkundig laboratorium en van 1900 tot 1910 privaatdocent in de natuurkunde. In 1903 trad hij in dienst van het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) in De Bilt als directeur. Van 1907 tot 1938 was hij hoofddirecteur. In 1910 werd hij benoemd tot buitengewoon hoogleraar in de meteorologie, klimatologie en oceanografie aan het Geografisch Instituut van de Universiteit Utrecht. In 1921 werd hij verkozen tot lid van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, (KNAW). Auteur: Iemand van KNMI via Peter Siegmund? Deadline: 1 december 2010 Aflevering 4 (verschijnt eind maart 2011) HAAS, Marc de (1866-1951) initiatiefnemer In 1893 assistent voor natuurkunde bij Lorentz, in 1895 leraar natuurkunde aan de HBS te Zierikzee en in 1897 te Amersfoort. In hetzelfde jaar volgde zijn benoeming tot docent aan de Polytechnische School te Delft als opvolger van R. Sissingh. Hij aanvaardde dit ambt op 8 november 1897 met een rede: De natuurkunde en de techniek ([S.l.], 1897). Toen de Polytechnische School in 1904 werd omgezet in de Technische Hoogeschool werd De Haas benoemd tot gewoon hoogleraar in de toegepaste natuurkunde. Tijdens zijn hoogleraarschap - hij was in 1919/1920 tevens rector magnificus - lag het accent meer op het onderwijskundige dan het zuiver wetenschappelijke vlak, al kunnen van het laatste aspect onderzoekingen met J.W. Gilthay over de beweging van de kam van de viool (1909) en met L.H. Siertsema metingen over de brekingsindices en dispersies van gassen onder hoge druk (1911) genoemd worden. De Haas speelde een grote rol bij de opbouw van het natuurkundeonderwijs in Delft. http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/BWN/lemmata/bwn2/haas Auteur: Iemand van KNMI via Lodewijk Arntzen? Deadline: 1 januari 2011 Aflevering 5 (verschijnt eind april 2011) JULIUS, Willem Henri (1860-1925) initiatiefnemer Het wetenschappelijk werk van Julius ligt geheel op het gebied van de zonneverschijnselen (staalbreking in de zonneatmosfeer, ongelijke verschuiving van de zonnelijnen, e.d.). Hij nam deel aan verschillende expedities voor het waarnemen van zonsverduisteringen (Sumatra, 1901; Burgos, 1905; Maastricht, 1912) en verbleef enige tijd op het Mount Wilson observatorium in Californie (1907). Zijn zonnetheorie ging uit van de gedachte dat het ons door de zon toegezonden licht een verstrooiing en breking heeft ondergaan in de buitenste lagen van de zon zelf. Hij gaf een verklaring van het feit dat de roodverschuiving van het middelpunt van de zon naar de rand toeneemt (1909), een verschijnsel van groot belang in verband met de vraag of de door A. Einstein uit zijn relativiteitstheorie afgeleide roodverschuiving al of niet bestaat. In 1911 deed Julius een vergeefse poging Einstein als opvolger van de overleden C.H. Wind naar Utrecht te krijgen. De correspondentie hierover, alsmede brieven tussen Einstein en Julius over zonnefysica, bevinden zich in het Utrechts Universiteitsmuseum. Einstein noemde Julius 'one of the most original exponents of solar physics' (The Astrophysical Journal 63 (1926) 196). Julius' (achterhaalde) theoretische opvattingen zijn samengevat in zijn Leerboek der zonnephysica, dat na zijn dood door zijn leerling en medewerker M. Minnaert in 1928 is uitgegeven. http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/BWN/lemmata/bwn2/julius Auteur: Iemand van UU of UvA (Anton Pannekoek Instituut?) via Vincent Icke? Deadline: 1 februari 2011 Aflevering 6 (verschijnt eind mei 2011) Heike Kamerlingh Onnes (1853 - 1926) initiatiefnemer Auteur: Dirk van Delft via Rob van den Berg? Deadline: 1 maart 2011 Aflevering 7 (verschijnt eind juni 2011) H.A. Lorentz (1853 - 1928) initiatiefnemer Auteur: Herman de Lang of iemand van Instituut Lorentz via Frans van Lunteren? Deadline: 1 april 2011 Aflevering 8 (verschijnt eind juli 2011) L.S. Ornstein (1880 - 1941) initiatiefnemer In 1909 werd hij benoemd tot lector in de wiskundige natuurkunde aan de Universiteit van Groningen. In 1914 werd hij gewoon hoogleraar in de theoretische fysica aan de Universiteit Utrecht als opvolger van Peter Debye. Hij aanvaardde dit ambt op 25 januari 1915 met een oratie over Problemen der kinetische theorie van de stof. Wegens ziekte van Willem Henri Julius werd hij in 1920 tijdelijk directeur van het natuurkundig instituut te Utrecht en na de dood van Julius in 1925 directeur. Vanaf 1921 breidde hij het natuurkundig laboratorium uit, dat op 9 februari 1926 geopend werd. Hij hield zich bezig met vele gebieden van de experimentele en theoretische natuurkunde, onder meer spectroscopie, vloeibare kristallen, statistische mechanica, biofysica en praktische zaken als verlichting van musea. Hij stimuleerde samenwerking met de industrie en leidde vele (94!) promovendi op. Samen met Uhlenbeck leidde hij de formule voor het statistische Ornstein- Uhlenbeckproces af. Tijdens de Duitse bezetting in de Tweede Wereldoorlog werd Ornstein wegens zijn joodse afkomst in november 1940 als hoogleraar ontslagen en de toegang tot zijn laboratorium ontzegd. Auteur: iemand van UU via Koos Gubbels? Deadline: 1 mei 2011 Aflevering 9 (verschijnt eind augustus 2011) P. Zeeman (1865 - 1943) initiatiefnemer Zeeman was hoogleraar natuurkunde aan de Universiteit van Amsterdam vanaf 1900. In 1908 werd hij directeur van het Natuurkundig instituut aldaar. In 1902 deelde hij met Hendrik Lorentz de Nobelprijs voor zijn ontdekking van het Zeemaneffect. Auteur: iemand van UvA via Bram Wouters? Deadline: 1 juni 2011 Aflevering 10 (verschijnt eind september 2011) P.H. van Cittert, eerste secretaris-penningmeester Werkzaam op het Physisch Laboratorium van de Rijksuniversiteit Utrecht. Het Utrechts Universiteitsmuseum start in 1918 nadat natuurkundige dr. P. H. van Cittert een grote verzameling natuurwetenschappelijke instrumenten aantreft op de zolder van het toenmalige fysisch laboratorium. Auteur: iemand van Utrechts Universiteitsmuseum via ? Deadline: 1 juli 2011 Aflevering 11 (verschijnt eind oktober 2011) F. Zernike (1888-1966), bestuurslid eerste bestuur Nederlands natuurkundige die in 1953 de Nobelprijs voor de Natuurkunde ontving voor zijn uitvinding van de fasecontrastmicroscoop. Met dit instrument, een aanvulling op de gewone microscoop, kan het inwendige van levende cellen zichtbaar worden gemaakt. Tevoren was dit onmogelijk omdat voor de gewone microscopie dodelijke kleurstoffen onontbeerlijk waren. Auteur: Klaas van Berkel via Frans van Lunteren? Deadline: 1 augustus 2011 [Klaas van Berkel, Frits Zernike 1888 - 1966 In: K. van Berkel, A. van Helden en L.Palm ed., A History of Science in The Netherlands. Survey, Themes and Reference (Leiden: Brill, 1999) 609 - 611.] Aflevering 12 (verschijnt eind november 2011) J.M. Burgers (1895-1981), bestuurslid eerste bestuur Dutch physicist and the brother of the physicist W. G. Burgers. Burgers studied in Leiden under Paul Ehrenfest, where he obtained his PhD in 1918. He is credited to be the father of Burgers' equation, the Burgers vector in dislocation theory and the Burgers material in viscoelasticity. Jan Burgers was one of the co-founders of the International Union of Theoretical and Applied Mechanics (IUTAM) in 1946, and was its secretary-general from 1946 until 1952. Auteur: G Ooms Scientific Director of the J.M. Burgerscentrum via Miriam Blaauboer? Deadline: 1 september 2011 Aflevering 13 (verschijnt eind december 2011) H.G. Cannegieter (1895-1981), bestuurslid eerste bestuur De Nederlandse pionier op het gebied van de aërologie. Auteur: iemand van het KNMI via Peter Siegmund? Deadline: 1 oktober 2011 ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Claud Biemans Frontlinie Communicatie Oostelijke Handelskade 54 hs 1019 BP Amsterdam 06-44566395 020-4191866 www.frontlinie.nl

2 1

[Ntvnredactieleden] Fwd: canon van de natuurkunde
by Herman de Lang 12 Apr '10

12 Apr '10

Bijgaand een reactie op de Canon Beste groet Herman de Lang ---------- Forwarded message ---------- From: Herman de Lang <hndelang(a)gmail.com> Date: 2010/4/12 Subject: Re: canon van de natuurkunde To: Bert van Sandwijk <bert(a)vansandwijk.nl> Geachte heer Van Sandwijk De ""Canon van de Natuurkunde'" s samengesteld door redactieleden van het Nederlands Tijdschrift voor Natuurkunde ter gelegenheid van het 75-jarig bestaan van het Tijdschrift. Mede namens hen dank ik u zeer voor uw hartverwarmende reactie. Ik ben zeer blij dat u het boek zo apprecieert. Nogmaals onze hartelijke dank! Met vriendelijke groet Herman de Lang ---------- Forwarded message ---------- From: Bert van Sandwijk <bert(a)vansandwijk.nl> Date: 2010/4/11 Subject: canon van de natuurkunde To: hndelang(a)gmail.com *Goedenavond heer de Lang,* ** *Enige tijd geleden ontving ik bovengenoemd boek, als presentexemplaar bij mij abonnement op NWT van Veen, uitgevers.* *Als absolute nietweter, ik heb slechts een ambachtsschool opleiding gehad als dagschool, heb ik dit boek met meer dan gewone belangstelling nu bijna uitgelezen.* ** *U begrijpt, dat ik heel veel begrippen en zeker de daarbij behorende formules, absoluut niet begrijp, maar het wezen van de onderzoeken, die door heel veel mensen zijn gedaan, waren voor mij nagenoeg onbekend.* *Wel heb ik begrepen, dat met name in de laatste 100 jaren er een explosie van nieuwe kennis is ontstaan, die mogelijk werden door de mogelijkheden, die grote onderzoeksinstellingen aan natuurkundigen werd geboden.* ** *De samenstelling van dit boek, moet voor u en de anderen, die daaraan hebben meegewerkt, een reuze klus geweest zijn, om in meestal zeer beperkte omvang, de achtergronden, soms ook de persoonlijke, van de beschreven mensen te verwoorden.* *Zoals gezegd, er is mij veel ontgaan, dat voor ingewijden misschien gesneden koek zal zijn, maar desalniettemin mag ik u allen op deze wijze mijn dank overbrengen, voor de kennis, waaraan ik heb mogen ruiken.* *De weg via de lectures van Richard Feynman zou ik graag gevolgd zijn, waarvoor ik dan wel behoorlijk Engels onder de knie had moeten krijgen.* * * *Als bijna 73 jarige kom ik te laat, om me nog intensief in de stof te gaan verdiepen, maar ik hoop, dat anderen dat wel zullen doen en veel nieuwe zaken zullen ontdekken.* Nogmaals mijn dank voor dit boek, u heeft mij er in ieder geval een groot plezier mee gedaan. Bert van Sandwijk Nieuwegein

1 0

[Ntvnredactieleden] 90 jaar nnv
by Herman de Lang 08 Apr '10

08 Apr '10

Beste Miriam Aangezien we het clubblad zijn van de NNV, zouden we dan ook niet een 'embleem' met '90 jaar NNV' of zoiets een jaar lang op de cover van het NTvN kunnen zetten? Net zoals dat bij ons 75-jarig bestaan is gebeurd. Wellicht kan dat embleem - op kosten van het NNV-bestuur - holografisch worden afgedrukt. Beste groet Herman de Lang

1 0

[Ntvnredactieleden] NNV 90 jaar
by Claud Biemans 06 Apr '10

06 Apr '10

Beste allemaal, Noortje de Graaf vroeg mij om creatieve ideeen voor de viering van de negentigste verjaardag van de NNV volgend jaar. Ik bedacht iets voor het NTvN dat ik graag aan iedereen voorleg. We laten een huidige onderzoekers (werkend in een toepasselijk vakgebied) terugkijken naar wie 90 jaar geleden de negen initiatiefnemers van de NNV waren en eindigen het stuk met een vooruitblik voor het vakgebied voor de komende 10 jaar. de initiatiefnemers: Dr. G. Holst Dr. E. v. Everdingen Dr. H. Haga Dr. M. de Haas Dr. W.H. Julius Dr. H. Kamerlingh Onnes Dr. H.A. Lorentz Dr. L.S. Ornstein Dr. P. Zeeman Als we een jaar willen vullen dan kunnen we doorgaan met de mensen van het eerste bestuur: Dr. G. Holst te Eindhoven, voorzitter; (ook initiatiefnemer) Dr. P.H. van Cittert te Utrecht, secretaris-penningmeester; Prof.Dr. F. Zernike te Groningen, Prof.Dr. J.M. Burgers te Delft en Dr. H.G. Cannegieter te De Bilt. Jammer dan zitten we op 13 en niet op 12. Wat vinden jullie ervan? Claud

2 1

[Ntvnredactieleden] Interview Wim van Saarloos
by Claud Biemans 16 Feb '10

16 Feb '10

Beste redactieleden, Ik heb volgende week donderdag een afspraak voor een interview met de nieuwe directeur van FOM. Als jullie nog vragen hebben die ik kan stellen, mail me dan uiterlijk woensdag 24 februari. Groeten, Claud

1 0

[Ntvnredactieleden] symphony of science
by Claud Biemans 17 Nov '09

17 Nov '09

Hallo allemaal, Niet echt NTvN, maar gewoon omdat het leuk is: http://www.symphonyofscience.com Claud

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

ntvnredactieleden